Aldatan eş 300 bin tazminat ödeyecek!

Amasya Barosu’na bağlı avukatlardan Filiz Sözen tarafından, davacı kadın B.S. adına Büyükçekmece Aile Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, B.S’nin 3 Kasım 1990’da davalı S.S. ile evlendiği ve bu evlilikten 2 çocukları olduğu belirtilerek, evliliğin ilk senesinin ardından problemlerin baş göstermeye başladığı ve davalı eş S.S’nin, eşine karşı sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği aktarıldı.

Dilekçede, S.S’nin eşini 10 yıla yakın bir süredir Lominika N. J. isimli yabancı uyruklu bir kadınla aldattığı ve bu ilişkiden de bir çocuğunun bulunduğu ileri sürüldü. Davalı S.S’nin beraber yaşadığı kadına ev aldığı, kadını sigortalattığı ve sürekli tatile götürdüğü bildirilen dilekçede, B.S’nin ise 20 yılı aşkın süredir evli olmasına rağmen, çocuklarıyla beraber ellerine verilen birkaç lira ile avutulduğu savunuldu.

"YILLARCA ALDATILDIĞINI FARK ETMEDİ"

Davacı B.S’nin yıllarca aldatıldığını fark etmediği, evine, çocuklarına, eşine bağlı olduğu, aldatma durumunun ortaya çıkmasıyla ağır bunalımlar yaşadığı aktarılan dilekçede, "Bu olayla beraber büyük oğlu üniversiteyi, küçük oğlu ise liseyi bırakarak, eğitim hayatlarına son vermişlerdir. Tüm aile olaydan derinlemesine elem ve ıstırap duymuşlardır" ifadelerine yer verildi.

Dilekçede, B.S’nin aldatıldığını öğrendikten sonra eşinin ilişkisi bulunan yabancı uyruklu kadınla karşılaştığında darbedildiği ve bu olayla ilgili ayrı bir dava açıldığı belirtilerek, şunlar kaydedildi:
"Müvekkil yıllardır aldatılmış, kadınlık onuru incitilmiş, bu da yetmemiş gibi diğer kadın tarafından şiddete maruz kalmıştır. Bu durum neticesinde, evlilik birliği temelinden ağır bir şekilde zedelenmiş, eşlerin artık bir arada kalmalarının hiçbir yararı kalmamıştır."

BOŞANMA VE TAZMİNAT TALEBİ

Davalı eş S.S’nin bu süreç içinde mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğu ve B.S’nin gelecekteki mağduriyetine sebebiyet vereceği ihtimaline karşı mahkemenin ihtiyati tedbir kararı vermesi istenen dilekçede, tarafların zina, hayata kast, onur kırıcı davranış, şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesi talep edildi.

Müşterek çocukların velayetinin anneye bırakılması, duyulan acı ve elem nedeniyle davalı aleyhine 150 bin maddi ve 350 bin de manevi olmak üzere toplam 500 bin lira tazminata hükmedilmesi talep edilen dilekçede, ayrıca 4 bin lira tedbir nafakası, çocuklar için her ay 2’şer bin liralık iştirak nafakası ve davacı B.S. için de her ay 6 bin liralık yoksulluk nafakası verilmesi istendi.

Avukat Sözen, mahkemeye delil olarak da Lominika N. J. ve çocuğuyla çekilmiş fotoğraflar, banka, tapu kayıtları, iş yeri hesap defterleri ve havale kayıtlarını sundu.

300 BİN LİRA TAZMİNAT

Yapılan duruşmayla davayı karara bağlayan Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi hakimi Nermin Sürücü, tarafların boşanmasına karar verdi.
100 bin lira maddi, 200 bin lira manevi olmak üzere toplam 300 bin lira tazminatın davalı S.S’den alınarak davacı B.S’ye verilmesine hükmeden hakim Sürücü, ayrıca çiftin 18 yaşından küçük müşterek çocuğunun velayetinin anneye verilmesini, çocuk için aylık 200 lira, anne için aylık 300 lira tedbir nafakası ödenmesini ve kararın kesinleşmesinin ardından çocuk için ödenecek nafakanın 500 liraya çıkarılmasını da kararlaştırdı.

AA