Fenerbahçe'nin penaltısında kural hatası var mı? İşte yorumlar

Fenerbahçe - Kasımpaşa maçında ev sahibi ekibin ilk golündeki penaltı vuruşu hala tartışılıyor. Enner Valencia'nın vuruşunda top direkten dönmüş ve Valencia kendi şutunu tamamlayarak gol atmıştı. Penaltılarda direkten dönen topa penaltıyı kullanan oyuncunun dokunması ihlal sebebi. Kasımpaşalı futbolcular golün geçersiz sayılmasını beklerken maçın hakemi ise Kasımpaşa kalecisinin çizgi ihlali yaptığını belirterek vuruşu tekrarlamıştı.Maçın ardından ise kural hatası iddiaları ortaya atıldı. İşte hakem hocalarının yorumları... Fenerbahçe maçında penaltı tekrarı kural hatasıdır. Çizgiden yarım metre ileride olan kaleci topu kurtarsaydı penaltı tekrarı normal idi. Direkten dönen ya da auta giden topta kalecin abartılı terki gerekir; 2-3 metre gibi. Kasımpaşa kalecisi penaltıdan önce öne çıkarak Valencia'yı etkiliyor ve dolayısıyla ihlal yapıyor. Penaltının tekrar edilmesi doğru karar. Kural bir ayak çizgide olacak diyor. Bu kadar basit. Kural hatası yok. Kalecinin öne çıkması Valencia'nın şut kalitesini etkilemiyor. Penaltı tekrar edilmemeliydi. Bence tekrar edilmemesi daha doğruydu. Yazımın bütününde de ifade ettiğim gibi bu yorum gerektiren bir karardı. Yani 'kural hatası' demek mümkün değil. Kurala göre direkten dönen veya auta giden penaltı vuruşlarının tekrarı için kalecinin, atışı yapan oyuncuyu açık şekilde etkilemesi gerekiyor. Bu tamamen hakem yorumu... Valencia, kaleciye bakarak vuruşu yapıyor. Ben bu yüzden 'etkilendi' diyorum Tekrar edilmesine gerek olmadığını düşünüyorum, karar yanlış. Yorum hatası var. Fenerbahçe'nin tekrar edilen penaltısı her iki takımdan da ceza alanına giren oyuncular olduğu için doğru karar. Fenerbahçe'nin penaltısı kaleci ihlalinden dolayı tekrar edildiyse, ben burada kalecinin Valencia'yı etkilemediğini düşünüyorum. Bu sebeple yanlış. VAR burada Bu bir yorum konusu. Gel ve izle. diye hakemi çağırmalıydı. Fenerbahçe - Kasımpaşa maçında kural hatası yok. Çok net. Bu bir yorum hatası olur. Bence etkilemedi. Ancak bir başkası da kalecinin çıkışı Valencia'yı etkiledi diyebilir. Dolayısıyla bir yorumdur Penaltının tekrar edilmesi yanlış! Kural hatası değil , hakemin yorum hatası..

Fenerbahçe'nin penaltısında kural hatası var mı? İşte yorumlar

Futbol

Fenerbahçe dün akşam Kasımpaşa'yı konuk etti. 1-0 geriye düşen sarı lacivertliler maçı 5-1 kazandı. Durumu 1-1'e getiren penaltı vuruşundaki tekrar kararı ise çok konuşuldu. Kamuoyu kural hatası olup olmadığı konusunda bölünmüş durumda.

Ahmet Çakar: Kural hatası!

Fenerbahçe maçında penaltı tekrarı kural hatasıdır. Çizgiden yarım metre ileride olan kaleci topu kurtarsaydı penaltı tekrarı normal idi. Direkten dönen ya da auta giden topta kalecin abartılı terki gerekir; 2-3 metre gibi.

Erman Toroğlu: Kaleci ihlal yapıyor, karar doğru

Kasımpaşa kalecisi penaltıdan önce öne çıkarak Valencia'yı etkiliyor ve dolayısıyla ihlal yapıyor. Penaltının tekrar edilmesi doğru karar. Kural bir ayak çizgide olacak diyor. Bu kadar basit.

Deniz Çoban: Tekrar kararı hatalı

Kural hatası yok. Kalecinin öne çıkması Valencia'nın şut kalitesini etkilemiyor. Penaltı tekrar edilmemeliydi. Bence tekrar edilmemesi daha doğruydu. Yazımın bütününde de ifade ettiğim gibi bu yorum gerektiren bir karardı. Yani 'kural hatası' demek mümkün değil.

Fırat Aydınus: Hakem yorumu!

Kurala göre direkten dönen veya auta giden penaltı vuruşlarının tekrarı için kalecinin, atışı yapan oyuncuyu açık şekilde etkilemesi gerekiyor. Bu tamamen hakem yorumu... Valencia, kaleciye bakarak vuruşu yapıyor. Ben bu yüzden 'etkilendi' diyorum

Bülent Yıldırım: Tekrar yanlış

Tekrar edilmesine gerek olmadığını düşünüyorum, karar yanlış. Yorum hatası var.

Bünyamin Gezer: Valencia etkilenmedi, karar yanlış

Deniz Ateş Bitnel: Kural hatası değil, hakem hatası

Penaltının tekrar edilmesi yanlış! Kural hatası değil , hakemin yorum hatası..