Mahkeme, davaya konu eserin Âşık Ali İzzet Özkan’a ait olup olmadığının tespiti için davayı bilirkişiye gönderdi. Hazırlanan raporda; türkünün eser sahipliğinin evvelden bu yana tartışmalı olduğu belirtilerek şöyle denildi:
“Mahkemenin eserin ‘anonim’ olduğuna hükmetmesi halinde, davacı mirasçının maddi ve manevi tecavüzden söz edemeyeceği anlaşılmaktadır. Ancak mahkemenin eserin Âşık Ali İzzet Özkan’a ait olduğunu kabul etmesi halinde, izin alınmaksızın gerçekleşen kullanımdan dolayı haksız fiilin oluştuğu söylenebilecektir.” Mahkeme, ek bilirkişi raporu alınması için duruşmayı erteledi.