İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya sanık Metin Yüncü ve müşteki Songül Karlı avukatlarıyla birlikte katıldı. Duruşmada ilk kez savunma yapan Metin Yüncü, evlenmeden önce emlak işi yapan bir şirkette yönetici olduğunu ve maddi durumunun iyi olduğunu söyledi. Songül Karlı ile birlikte olduğu sürede, MİT’te çalıştığını ya da Milli Emlak’ta tanıdıkları olduğu yönünde beyanda bulunmadığını söyleyen Yüncü, şöyle konuştu: Songül Karlı’ya ait Sultanbeyli’deki arsayı o dönem ekonomik olarak sıkıştığı için satmaya karar verdik. Vekaletname verildiği zaman, Songül arsanın satışı için vekalet verdiğini biliyordu. Arsadan gelen 170 bin TL'lik parayı da kolluk aşamasında verdiğim ifademde dediğim gibi kullandım. Songül’e eski eşimle birlikte olduğum yönünde mesaj gidince ‘Ben sana yapacağımı biliyorum’ demeye başladı. Suçlamaları kabul etmiyorum. Songül Karlı, sanığın savunmasında söylediklerinin gerçek olmadığını belirterek, “İnanılmaz güzel bir hikaye çıkarmışsın, tebrik ediyorum. Dürüst olmak her zaman iyidir yoksa medyaya mal olmuşum. Benim burada ne işim var ya ben manyak mıyım? Ben çocuğumla ikimize mal varlığı yapmıştım” şeklinde konuştu. Arsa satışı için imzaladığı vekaletnamenin içeriğini okumadığını dile getiren Karlı, “Vekaletnamenin içeriğini okumadım. Ancak daha sonra verdiğim vekaletnamenin satış yetkisini de kapsadığını arsa satılınca öğrendim. Verdikleri ifadeye katılmıyorum. Güzel bir senaryo yazmışlar. Çok küçük yaştan beri sanatçı olarak yapmış olduğum tüm birikimlerimi beni dolandırarak alan sanıktan şikayetçiyim” dedi. Alınan savunma ve ifadenin ardından esasa ilişkin mütalaanın hazırlanması için dosyayı duruşma savcısına gönderen mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi. Songül Karlı, duruşma çıkışı basının sorularını yanıtsız bırakarak, adliyeden ayrıldı.