MagazinRüzgar Çetin'i sevindirecek bilirkişi raporu

Rüzgar Çetin'i sevindirecek bilirkişi raporu

Paylaş
Rüzgar Çetin'i sevindirecek bilirkişi raporu

2013 yılında Asmalımescit'te karıştığı kavgada, muşta kullandığı iddiasıyla yargılanan Rüzgar Çetin hakkında bilirkişi raporu yayınlandı

2013 yılında Asmalımescit'te karıştığı kavgada, muşta kullandığı iddiasıyla yargılanan Rüzgar Çetin hakkında bilirkişi raporu yayınlandı.

Ünlü yönetmen Sinan Çetin'in oğlu Rüzgar Çetin'in 2013 yılında Asmalımescit'te kavga ettiği Ahmet Tigrel'i muşta ile yumrukladığı iddiasıyla 10 yıl 10 aya kadar hapis istemiyle yargılandığı davada, "Olay gecesi kullandığım cisim muşta değildir. Kül tablasıdır" savunması üzerine mahkeme dosyayı bilirkişiye göndermişti.

Teknik bilirkişi raporunda cismin muşta ve kültablası olup olmadığı yönünde değerlendirme yaptı. Kavgaya ilişkin o dönem medyada yayınlanan görüntü ve fotoğraflar bilirkişi tarafından incelendi.

'RAPOR KÜL TABLASI DEDİ'

Raporda, metal parçasının Rüzgar Çetin'in sağ eli parmaklarının ön boğumunda kaldığı, ikinci boğuma kadar takılmadığı, baş parmağı ve işaret parmağının boş olduğu, bu nedenle söz konusu metal parçasının saldırı / savunma amacıyla kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş silahlardan olan ve muşta olarak belirtilen aletlerden olmadığı belirtildi.

Rüzgar Çetini sevindirecek bilirkişi raporu

Söz konusu metal parçasının "Olay yerinde bulunan ve başka amaçlar için kullanılan sert ve künt bir cisim olduğu, bu cismin de kuvvetle muhtemel derecesinde kül tablasının üst kısmı olabileceği" ifade edildi.

'SALDIRI VE SAVUNMADA KULLANILMAYA ELVERİŞLİ'

Rüzgar Çetin'in avukatı Mikail Dilbaz'ın sunduğu kültablasının incelemesinde ise metal parçasının 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'da belirtilen ve muşta adı verilen silahlardan olmadığı tespitine yer verildi.

Rüzgar Çetini sevindirecek bilirkişi raporu

Muşta olmadığı gibi kanunda belirlenen yasak aletlerden de olmadığı belirtilerek "Ancak TCK'nin 6/f maddesindeki (Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli) aletlerden olduğu" kaydedildi.

AVUKATLAR SÜRE İSTEMİŞTİ

İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilen raporun, 7 Şubat'ta ikinci celsesi yapılan duruşmada mahkemeye ulaştığı taraflara bildirilmişti. Ancak Rüzgar Çetin ve Ahmet Tigrel'in avukatları raporu inceledikten sonra beyanda bulunmak istemeleri üzerine duruşma ertelenmişti.

Haberin Devamı